春节是中国最热闹、最重要的传统节日，也是单位集体聚会、亲朋好友迎来送往的高峰期，欢聚往往伴随着畅饮，席间人们互相敬酒、劝酒更是源远流长的“酒文化”，但要提醒大家的是劝酒过量会惹出祸端。

典型案例1

殷勤招待致朋友发生车祸
   2008年春节期间，家住房山区的陈某应邀到朋友王某家吃饭，席间王某频频向陈某劝酒。饭后，陈某驾车回家途中因超速驾驶发生车祸身亡。陈某的家人认为，王某明知陈某需要开车，仍向其劝酒，致使陈某喝了许多酒，且未劝阻其单身一人开车回家，遂要求王某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共26万余元。

  法院审理后认为，陈某作为完全民事行为能力人，应当对自身行为的相应后果作出合理的预期，其应当知道在饮酒后不能驾车行驶，去仍然驾车并超速行驶，而根据交通部门出具的事故认定报告，也认定陈某对造成车祸事故的发生应承担完全责任。被告王某明知陈某驾车而来，还与陈某共同饮酒，并在陈某驾车离开时持放任的态度，其放任的行为明显不当，故其对陈某当天下午因酒后驾驶超速行驶发生交通事故死亡的后果，负有一定的过错，应对陈某家人的经济损失承担一定的过错赔偿责任。最终法院判决王某赔偿陈某家人各项费用共计四万三千五百元。

典型案例2

醉酒者无人照料窒息死亡
  马某为上海某建筑公司部门主管，公司年夜饭时，他在众人劝说下饮下过量白酒而醉酒。散席后，众人将马某搀扶至一家洗浴中心，将他单独安排在包房休息，期间无人照看。次日早晨，同事叫马某起床时，发现他身体僵硬，经医生鉴定，马某系醉酒后呕吐物阻塞气管导致窒息死亡。马某的家人认为，马某醉酒系众人劝说所致，在洗浴中心时众人又将他单独留在包房，未尽到照顾义务，因此要求马某所在公司及参与喝酒的同事共同赔偿75万元。

　　此案经上海市虹口区法院调解，马某生前所在公司和各位参与喝酒的同事共同赔偿马某家人24万元。

从审判实践看，法院判决同桌酒友承担责任的情形主要有以下4种：

  1.故意灌酒：灌酒者明知过量饮酒会对他人的身体健康造成危害仍实施灌酒行为，造成损害后果发生的，可认定主观上具有过错，灌酒者应当承担过错赔偿的主要责任。

  2.放纵饮酒：酒友明知与其饮酒的人患有某种疾病、酒量有限、发现饮酒后的不良反应，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对其生命和安全不管不问，导致人身损害后果发生的，应认定为具有过错，区别不同情况承担部分责任。

  3.不予救助：同饮者发现酒友出现不良反应后，具有及时通知、协助救护、照顾和帮助等法律和道德义务。如果同饮者违反了这些义务的一项或几项，并造成其他酒友人身损害后果发生的，应认定同饮者的行为对损害后果的发生具有原因力，同饮者应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。

  4.无过错：酒友劝他人饮用少量酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。

对劝酒者的温馨提示

根据上述情况江苏六仁律师事务所特做如下提醒，希望各位劝酒的且劝且照顾，否则需要你承担相应法律责任：

第一、不要强迫性劝酒，比如用“不喝就是胆小鬼”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒，导致饮酒者死亡等情况，劝酒者要承担主要责任；

第二、不要明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发 疾病等，劝酒者要承担一定责任；

第三、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中、一旦醉酒者出事，酒友需要承担一定责任；

第四、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，酒友也需要承担一定责任。