答辩状

    审判员：

我作为被告的代理人，依法参加法庭审理，现根据本案的事实和法律，就误工费、死亡赔偿金、差旅费、丧葬费、被抚养人生活费等发表如下答辩意见：

1、关于误工费：对方没有提供误工人员与其工作单位的劳动合同、工资完税证明、企业法人营业执照等，不能证明对方的误工损失标准，且误工时间不符逻辑，明显过长，故误工时间、误工损失计算依据均不应采纳，请法院按照安徽桐城农村人口平均收入及合理误工时间酌定。

2、关于死亡赔偿金计算标准：对方主张按城镇居民标准，并提供编号为10404731的姚国志暂住证。本代理人认为，首先从举证规则看，对方提供证据的时间已超过举证期限，法庭可不予组织质证，本代理人也不予质证。其次，从外观上看，该证据明显属伪造，一是不符合江苏省暂住证格式，二是非常崭新，根本不是2007年3月10日签发。若最终法庭认可该证据，被告方保留上诉权并无要求对该证进行司法鉴定的权利，另经该证所载明的发证机关，张家港市公安局妙桥派出所证实，根本没有姚国志在该管辖地暂住的事实，此证明已足以证实该暂住证实伪造，请法庭依法追究对方伪造证据，扰乱司法的相关法律责任，退一步讲，即使该暂住证符合举证规则且证实有效，但该证载明的张家港妙桥镇只是一个地方乡镇，也不能城镇标准计算死亡赔偿金，同时该证截止为日期为2007年3月10日-2008年3月9日，故2008年3月9日以后不管死者姚国志居住地为何性质，距发生交通事故时不满一年，不能按城市标准作为计算依据，综上，死亡赔偿金只能按农村标准计算。

被抚养人生活费按安徽农村人口标准作为计算依据。

差旅费有许多是发生事故以前的票据以及与此事故无关的票据，且对方不能证明每次票据发生的时间、事由、人数等，因此对该部分票据不予认可，仅对时间在交通事故发生后，在无锡市的公交车票据予以认可，同样，对方将发生交通事故前的票据若干夹杂其中，也有作假证的嫌疑，请法庭予以关注。

对方主张的丧葬费标准过高，没有法律依据，请法庭依据相关法律予以合理确定，应按上一年度职工平均工资标准以六个月总额计算。

精神抚慰金标准过高，请法庭予以确定。

总综上所述：本代理人认为，误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金均按安徽省农村居民人均年生活费收入或支出标准计算，差旅费，精神抚慰金等请法庭按去年合理原则予以酌定。同时，请求法庭对作伪证，假证得相关责任人予以追究相关法律责任。

以上代答辩意见，供法庭参考，并建议采纳。

                                                                                          代理人：罗来峰

                                                                                         二00九年十一月十日