辩护词

审判长、审判员：

    江苏六仁律师事务所受被告人家属委托并征得被告本人同意，指派我为丁某被控妨害公务一案提供法律服务。现根据本案的案件事实和相关法律，提出以下辩护意见，供合议庭合议时参考。

    一、执法警官执行公务时行为不规范，应当减轻被告人的责任。

    公安机关办理刑事案件，国家规定必须有一个相应的流程，即首先出示证件、亮明身份，保证程序的正义之后，才能执行传唤、搜查和抓捕，并且在执法中，要给予被执法人陈述、申辩的权利，如果是便衣执法，更需保证程序正义。

    比照2010年5月1日起施行的《江苏省特种行业治安管理条例》第二十九条规定：“ 公安机关的人民警察对特种行业进行治安检查时，应当主动出示人民警察证件和相关检查证件。未出示证件的，经营者有权拒绝接受检查。”

    《人民法院量刑指导意见（试行）》关于妨害公务罪中第四点规定“因执行公务行为不规范而导致妨害公务犯罪的，可以减少基准刑的 20 ％以下。” 江苏省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则规定“公务人员执行公务行为不规范的，可减少基准刑10％一20％。”根据以上规定，应当减轻被告人责任。

    二、丁某在该案中所起作用较小，所犯罪行较轻，主观恶性不深，人身危险性小，犯罪情节轻微。

    本案中，丁某只是采取推搡拖拉等行为。与同案其他人用刀相威胁相比，其行为较小、较轻。本案虽然没有区分主从犯，但也不可忽视丁某在该案中所起较小作用的事实。《江苏省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>》实施细则规定，共同犯罪未区分主从犯的，对各被告人可依其作用相对大小，确定不同的等次，比照本条规定分别量刑，每等次相差幅度不超过10％；根据该规定，应当对丁某减轻刑罚。

    三、认罪态度好。

   （一）传唤到案过程中，丁某没有反抗；

   （二）被传唤讯问，对犯罪事实供认不讳；

   （三）多次积极悔过表现。

    四、无前科劣迹，系初犯偶犯。

犯罪嫌疑人前科劣迹登记表记载，丁某无前科劣迹。被告人在自己的大婚之日，本能上不希望发生什么事情，也是情有可原，只是法律意识淡薄，没有意识到该行为构成犯罪，不但没有犯罪的动机和犯罪的目的，也没有造成严重社会危害性。根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条，对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，予以从轻处罚。

    综上，辩护人认为，对于丁凯军可以予以从轻处罚，并建议缓刑。

    谢谢。上属意见，望采纳。

                              辩护人：江苏六仁律师事务所

                                              罗来峰律师